Кога се размислува за арбитража во Кина, тоа им помага да се знае она што странски адвокати може и не може да се направи под PRC закон Постои општа, иако не се едногласни, договор кој странски адвокати може да претставува клиенти во постапките пред Кина Меѓународната Економска и Трговска Арбитража Комисија (CIETAC) во спорови кои не вклучуваат"Кинески-правни работи."Дебатата се јавува поради чини оправдувањето на случај на Кинеска територија, дури и во странските закон, може да количина за да се практикуваат законот во Кина без локалната лиценцаКршење на задолжителни локалните правила или кривични закони кои владеат со учество на странски адвокати во правни спорови може да се изложуваат на практичарите да тешкотии во пронаоѓање на судски трошоци и во случаи на небрежност одбивања на осигурување побарувања, како и за административните и професионалните санкции. Според CIETAC е формирање на документи,"Страните може да назначи адвокати за да ги одбранат своите интереси во текот на постапката на случај пред Арбитража Комисија. Како адвокати можат да бидат државјани на народна Република Кина или странски државјани."Под CIETAC е Арбитражни Правила, страните може да дејствува преку назначени"претставници"кој може да биде или Кинески или странски државјани. Во неколку фази на постапка, страните имаат право на услугите на нивните назначени"претставници"кој може да поднесат апликации и одбрана на нивно име, придружуваше на усни расправи, како и на примање на комуникација на нивните одлуки и документи. Кога некоја апликација е комплетно, комисијата ќе одлучи дали CIETAC има надлежност пред поставување на арбитражен трибунал, за да се справи со ова прашање. Според Членот три од CIETAC Арбитражни Правила, предметите врз кои CIETAC арбитражни трибунали може да прифати јурисдикција, се класифицирани во три категории: домашни спорови кои се однесуваат на Хонг Конг, Macao, или Тајван и меѓународни или странски поврзани со спорови. Оваа трикратно разлика може да се објасни зошто правилата за квалификациите на странките претставници во арбитражни постапки се разликуваат во зависност од тоа дали спорот е домашна. Во домашни предмети, странски адвокати не може да интервенира во име на своите клиенти, но во не-домашни спорови тие може да. Според до Врховниот Луѓе Суд, меѓународни или странски поврзани со спорови се оние во кои: на крајот, арбитражниот на правдата одлучува дали да се признае странките претставници во текот на постапката. Според Член дваесет и девет од Арбитражни Правила, CIETAC арбитража трибунал може да"ги испитаат случајот на секој начин на кој што смета дека е соодветно, освен ако поинаку не е договорено од страните."Главните одредено ограничување на арбитражни трибунали е дека тие мора да дејствуваат"непристрасно и праведно и си дозволат разумни можности за да сите страни за презентации и дебати."Ако некој странски адвокат воведува аргумент врз основа на PRC закон во неговите или нејзините усни или писмени молби, арбитерите во CIETAC постапки ќе се разгледа дали странски адвокат е, постапувајќи заедно со Кинески пракса и дали аргументите врз основа на PRC закон беа поддржани од страна на мислењата на Кинески правни практичари. CIETAC е правилата се јасни на улогата на странски адвокати, но неизвесност произлегува од други правила кои ја ограничуваат опсегот на странски адвокати' работа во Кина. На PRC Законот за Адвокатурата, кој беше усвоен во 1996 година и неодамна ревидиран и во 2007 година, се дефинира пракса на законот да вклучуваат"прифаќање на овластувања од страна на странките за да учествува во медијација и арбитража активности."Оваа дефиниција се појавува за да ги исклучите сите лица кои не се квалификувани во PRC закон од претставуваат клиенти во arbitrations во Кина, без оглед на предметот или потеклото на страните.
(За да се квалификува во PRC закон, еден мора да има положено PRC правосуден испит и да се исполнети другите барања, како што е дефинирано во Членот пет од Законот за Адвокатурата.
Само PRC граѓаните може да ги правосуден испит, меѓутоа.) Член дваесет и девет од Арбитража Закон се наведува дека"страните и нивните правни застапници може да назначи адвокати или да се вклучат на агенти да се справи со прашања кои се однесуваат на арбитражни постапки."Иако оваа одредба може да се толкува и да значи дека сите правници, не само Кинески адвокати, може да претставува клиенти во сите погледи во арбитражни постапки, како една интерпретација, најверојатно, ќе биде премногу широка, како што ќе им овозможи на странски адвокати да го застапуваат клиенти во сите arbitrations во Кина. На крај обезбедувањето е веројатно најдобро се чита како што значи дека само"квалификуван"адвокатите може да биде именуван. Во врска со Кина Светската Трговска Организација пристапување на обсе (види Правни Услуги во Кина СТО Договор), Државниот Совет во 2001 година издадени Правила за Администрација на Странски правни Фирми' Претставништва во Кина (Странски Закон Фирма Правила). Овие правила важат за воспоставување на канцеларии во Кина од страна на странски правни Фирми и на обезбедувањето на правни услуги од оние канцеларии. Тие не се појави да се однесуваат на обезбедувањето на правни услуги во Кина од странски правни основи. Странските Закон Фирма Правила повтори Кина СТО заложби но додаде дека странски адвокати во Кина може да се спроведуваат оние активности само кога тие не го опфати"Кинески-правни работи."Спроведување прописи за Надворешни Закон Фирма Правила, издадена од страна на Министерството за Правда на 4 јули 2002 година, се наведува дека практикување на Кинески правни работи вклучува Ангажирање во било судски постапки во Кина како правник Давање на правни мислења или сертификати за специфични прашања во договори, договори, членовите на асоцијацијата, или други пишани документи за примена на PRC законот за Обезбедување на правни мислења или сертификати за дела за примена на Кинески законот за Обработка, во име на клиентот, било регистрација промени, примена поднесување, или друга постапка со PRC власти или со други организации, кои се овластени со закон или други прописи за извршување на административните функции и Обезбедување на мислења за примена на PRC закон во својство на адвокат во арбитражни постапки. Јазикот во последната точка погоре веројатно цели само на обезбедување на"правни мислења"на PRC закон во арбитражен постапка во Кина. Имплицитно, странски адвокати ќе има право да се изјасни арбитража случаи кои вклучуваат"Кинески правни работи"онолку долго колку што е соодветно квалификуван Кинески адвокат го обезбеди мислење за било PRC закон прашања. (Според неофицијални извештаи, Пекинг е општинско ниво бирото за развој на Министерството за Правда во 2005 година истрага на странски адвокати под 2002 прописи за застапување на клиенти во арбитражни постапки кои се однесуваат на PRC закон. Нема извештаи за наметнување на санкции.) Анегдотски докази укажуваат дека PRC арбитражни трибунали обично прифаќаат странски адвокати' застапеност на партиите во спорови кои не вклучуваат"Кинески-правни работи,"кои во практиката најчесто се средства што не се регулирани со PRC закон. Со оглед CIETAC вршители на арбитража' вообичаено либерален однос кон странките' слобода да се влијае на спроведувањето на постапката, а со оглед на тоа дека CIETAC е пракса е одраз на тоа дека општиот став, главниот disincentives да странски правници учество во CIETAC arbitrations се со поголема веројатност да се појават во нивните земји на потекло во контекст на дебати во текот на збирка на судски трошоци, во чест на осигурување побарувања, и примената на награди. Во меѓувреме, барем за CIETAC арбитражни постапки, странски адвокати се генерално право да се изјасни случаи кои не вклучуваат"Кинески-правни работи,"без оглед на тоа дали адвокатите и нивните фирми се основани во Кина. За време на преговорите, кои доведоа до Кина Светската Трговска Организација (СТО) влез, пристапот на надворешни стручни лица за PRC правни пазар беше предмет на разиграните дискусија. Советот на Барови и Законот за Здруженија на Европската Унија ја повика Кина да дозволи на странски правни Фирми да се советува на земја, било трета земја, и меѓународното право, како и да им овозможи на Кинезите адвокатите кои работат за странски правни Фирми да ве советува за PRC закон. Обезбеди на клиентите со карам со почитување на законите на земјите каде што тие се квалификувани да пракса право и на меѓународните конвенции и меѓународни практики се Справи со правните односи во земјата каде што адвокатите на фирмата се квалификувани да се практикуваат законот кога им е доверено да го направите со клиенти или Кинески Закон Фирми Довери Кинески Закон Фирми да се справи со Кинески правни работи во име на странски компании да Влезат во договорите за одржување долгорочна entrustment односи со Кинеската Закон Фирми за правни работи и да Обезбедуваат информации за влијанието на Кина е правно опкружување. Правила на Администрацијата на Странски правни Фирми' Претставништва во Кина (Странски Закон Фирма Правила), издаден во 2001 година, содржи бараж не се напишани во СТО за пристапување договор: Овластени активности може да се спроведе само кога тие не го опфати"Кинески-правни работи."Дали исклучувањето на"Кинески правни работи"од странски правни Фирми' делокругот на активности е во согласност со Кина СТО посветеност е контроверзна. Во други СТО-членки на оецд, Кинески на адвокатите може да се запише за да се практикуваат доколку ги исполнуваат условите под локалните правила. Затоа што само PRC граѓаните може да ги правосуден испит, меѓутоа, странските државјани не можат да пристап на PRC пазарот за правни услуги, и Кинески правни Фирми и практичари уживале исклучителни заштита од други СТО-членки на оецд' правни Фирми и на практичарите. Исто така, во поширок обем на активности доделува на странски правни Фирми' претставништва во Кина, во споредба со кои им се даваат на странски правни Фирми кои нудат своите услуги во Кина без претставник за статистика е во согласност со СТО принципи дека забраната на дискриминацијата на странски претпријатија. Застапеност права ужива од страна на адвокатите во прилог на претставништва на странски правни Фирми исто така, мора да се смета да се таложи во странски правни Фирми без установи во Кина. Иако може да се тврди дека се Кинески законодавците додале"Кинески правни работи"на Странските Закон Фирма Правила фраза отсутен од СТО пристапување договор, правилата се чини дека да се приспособат на услови прифатени од страна на Кина СТО партнери. Во отсуство на експлицитна забрана на пристап на странци да се преземат на национално правосуден испит, лицата кои се стекнале на јазикот и технички вештини еден ден може да биде во можност да се добие исклучителни дозвола да се земе Кинески правосуден испит, да се приклучат Кинески правни Фирми и практика"Кинески-правни работи."автор Даниел Артур Lapresi е avocat во Франција, barrister и адвокат во Канада, и наведени на CIETAC е панел на меѓународната вршители на арбитража. Тој исто така е ко-уредник и ко-автор на Деловното Право во Кина, Второ Издание, Меѓународната Комора за Трговија, во Париз, во 2008 година. автор.
