Последниве неколку години сведоци на развој на една национална Кинески правна помош системОвој систем има значително се зголеми способноста на Кинески граѓани да се потпираат на правниот систем, и генерално се промовира развојот на владеењето на правото во Кина. Сепак, недостатокот на финансиски средства за правна помош останува system-wide слабост. Исто така, соодветноста на ограничувањата за ограничување на способноста на една особено сиромашните група, мигранти, да добијат правна помош. Иако различни Кинески локални организации, обезбедување на правна помош се појави во 1980-тите и почетокот на 1990-тите, нема сеопфатен национален систем постоел. Во 1996 година, Министерството за Правда (MOJ) издаде известување барајќи секоја провинција, автономен регион и општина за да може да се воспостави правна помош центри. Втор известување беше издадена во 1997 година, проследено со националната правна помош прописите донесени во 2003 година, во конципирањето на улоги на правна помош центри, можноста за квалификување за правна помош, и примената на постапката. Од јуни 2003 година, седумнаесет провинциски на ниво на влади беа основани правна помош центри, со вкупно 2, 642 центри на национално ниво. На национално ниво, на вкупно вработените во овие центри е околу 8, 900, од кои половината имаат правни квалификации. Според официјалната статистика, правна помош центри се прифатени 800, 000 случаи во изминатите седум години, обезбедување помош за над шест милиони луѓе.
Во 2003 година, Пекинг град правна помош центри постапува 3, 218 случаи, и обезбедува консултации за да се над 120, 000 лица.
Националната Правна Помош Центар, формирана под покровителство на Министерството за Правда, е национален орган одговорен за правна помош. Локалните правна помош центри се под контрола на локалните организации на Министерството за Правда. 2003 прописи нагласи дека општините, градот и округот правна помош центри треба да се воспостават системи на правна помош кои одговараат на локалните потреби, овозможувајќи за флексибилност и варијација од еден центар на следното.
Националните прописи полнење секоја локална правна помош центар со обврска за организирање, насочување и координирање на правна помош работа во својата област.
Оваа работа вклучува вршење доза, утврдување подобност, и организирање на правна помош персонал. Многу правна помош центри, исто така, работат hotlines, давање правни совети, бесплатен за секој кој повикува.
Приватни адвокати, за кого правна помош центри се дистрибуираат случаи, често се обезбеди вистински застапеност.
Овој систем зависи од Кина Адвокатот Закон, со која се бара сите адвокати да се изврши одредена сума на правна помош работа. Адвокатите исполнувањето на нивната правна помош услов да се добие субвенција од правна помош центар по завршувањето на случајот. Правна помош центри не можат да, сепак, примаат надомест за нивната работа. Недоволното финансирање, како резултат на неможноста да се задоволи побарувачката за правна помош, е еден од главните предизвици со кои правна помош центри се соочуваат. Според официјалната статистика, правна помош центри добиваат 700, 000 случаи секоја година, но сепак се само можност да се справи со една четвртина од нив. Локалните власти се одговорни за финансирање на нивните сопствени правна помош центри.
Ова создава unfunded мандат проблем, како и централната власт, во суштина заповедал пониско ниво на законот да се обезбеди правна помош услуги, без идентификување на јасни извори на финансирање за да им овозможи да го стори тоа.
Можеби во признавање на овој проблем, 2003 прописи, исто така, ги охрабри организации надвор од владата да се воспостави правна помош напори со нивните сопствени средства. Исто така, Националната Правна Помош Центар е основана во Кина Правна Помош Фондацијата, чија главна цел е да се обезбеди финансиска поддршка за промоција на правната помош.
Сепак, големината на Фондацијата ресурси и на обемот на финансирање се нејасни.
Правна помош центри може да биде казнет за давање на правна помош на квалификувани кандидати, а не обезбедување на тоа да се квалификува оние, добиваат надомест за својата работа, на ангажирање во за-профит правни услуги, и misusing правна помош центар фондови. Индивидуалните адвокати може да биде казнет за одбивање да се преземе случај без причина, повлекување застапеност без овластување и примање на средства од нивните клиенти. Одговорноста за дисциплински мерки почива со Министерството за Правда. Според националната регулатива, можноста за квалификување за правна помош се утврдува од страна на економска потреба. Специфични стандарди се разликуваат според регион За кривични случаи, оваа подобност проширува за да го вклучите секој слепи, глуви, неми, или на смртта ред, без оглед на нивната економска ситуација. Граѓански предмети за кои лица имаат право да бараат правна помош вклучува проблеми како што се владата надомест, социјална безбедност и минималната плата, пензија за лицата со посебни потреби, за законска издршка за родители и деца, и детето плаќања за поддршка. Според Пекинг Вечер Пост извештај, во моментов, само три проценти од работниците мигранти кои се пријде на Пекинг град правна помош центар, всушност, се добиваат помош.
Поединци кои бараат правна помош или може да се пријде на правна помош центар на директно, или може да биде од страна на судот.
Кандидатите за правна помош мора да се обезбеди доказ за нивниот економски тешкотии и важечки документ за идентификација. Многу провинциски прописи бараат од кандидатите да презентираат валиден престој дозвола. Ова го спречува нерегистрирани мигранти работници, често се меѓу повеќето потреба од правна помош, од денот на приемот. Кандидатите може да биде одбиен ако тие не ги исполнуваат горенаведените услови.
Ако одбиено, подносителот на барањето може да петиција директно до Министерството за Правда, кое може да overrule одлуката на правна помош центар.
Достапноста, степенот и квалитетот на правна помош и застапување на политички чувствителни случаи, или за прашања кои се директно предизвик постојат локални интереси, остануваат отворени прашања.
Организации и други од владата правна помош центри исто така да овозможи правна помош услуги.
Националната Правна Помош Центар ја признава вредноста на овие програми, и ги охрабрува таквите организации да работат под водство на официјалниот правна помош структура. Обемот на претставување предвидено од страна на некои од овие организации е поширока од тоа е предвидено од страна на владини финансирани центри. Некои се водат од страна на квази-државни организации, како што се Qianxi Жените Закон Центар во Hebei. Под капата на Се-кинеската женска Федерација, Qianxi Центар обезбедува правна помош за сиромашните рурални жени. Покрај ракување случаи, Жените Закон Центар, исто така, организира работилници за судски службеници да се промовира свеста на законите за заштита на правата на жените. Други правна помош организации се поврзани со универзитети, како што се Wuhan Универзитетски Центар за Заштита на Загрозените Граѓани и Центарот за Жените Закон Студии и Правни Услуги во Пекинг Универзитетот. На Wuhan Центар специјализира во правата на жените и административни судски постапки. На Пекинг Универзитетот Центар се фокусира на семејното право, работни спорови и лична повреда тврди дека за жените, и често се избира од висок профил случаи со потенцијал за висок социјалното влијание.
На пример, тоа може да прифати случај со мали шанси за победа, со цел да укаже на слабостите во правниот систем.
Зголемување на бројот на универзитетите се исто така во развој клинички правна помош програми, под покровителство на Комитетот на Кинески Клинички Правни Едукатори. Конечно, организации кои не се директно поврзани со владата или универзитетите исто така да овозможи правна помош услуги, често со фокус на некое конкретно прашање, како што работникот права. Многу правна помош организации надвор од националната правна помош центар систем добиваат средства од странски организации, како што се Фондацијата Форд. Растот на Кина е националната правна помош систем е позитивен развој, што придонесе за зголемување на Кинески граѓани' свеста и потпирањето на правниот систем. Сепак, и двете недоволно финансирање и подобност ограничувања продолжи да сериозно ограничување на пристап до правна помош.
