Во овој напис, ние се даде преглед на законската рамка и соодветните клучни прашања во осигурувањето решавање на споровите во Кина
Кина осигурување, законот бара договорот за осигурување да содржи решавање на споровите обезбедување.
Во Кина, мнозинството на осигурување спорови се решаваат со или судски или арбитражни. Медијацијата е често се користи во рамките на судски и арбитражни постапки на доброволна основа. Употребата на самостојна институционална посредување во сложени осигурување спорови не е широко прифатено. Ефективна клаузулата за арбитража мора да се наведат странките, јасна намера да ги достават своите спорот за арбитража, обемот на работите за да се arbitrated и името на избраниот арбитражниот трибунал. Судот нема да прифати случај каде што постои валидна напишано арбитража договор меѓу страните кои се однесуваат на спорот. Како во сад, арбитражна одлука во Кина се конечни и не appealable, иако тие може да се издвои од страна на судовите во ограничени околности. Арбитража постепено доби основа за решавање на осигурување спорови во Кина.
Повеќето осигурениците сакаат арбитража за причините на ефикасност, стручност, флексибилност и доверливост. Арбитерите често поседуваат индустрија експертиза и се гледа да имаат поголема способност од судењето судии на разбирањето на осигурување прашања.
Тие, исто така има значителна флексибилност во формулирање на арбитражниот награда врз основа на правичност.
Релативната приватност на постапката, е уште еден приоритетен предност во однос на спорот. Кина има добро воспоставена структура за решавање на комерцијалните спорови од страна на арбитража. Кина Меѓународната Економска и Трговска Арбитража Комисија и Кина Поморски Арбитража Комисија се и меѓународно-признати арбитражниот институции кои се справи со странски поврзани со спорови. CIETAC исто така arbitrates домашните комерцијални спорови CMAC само слуша поморски поврзани со спорови вклучувајќи ги и морските осигурување спорови. Слично на граѓански судски постапки и правила, партии достави докази во поддршка на нивните аргументи. Арбитражен трибунал може, по сопствено движење, се соберат докази неопходни. На една партија мора да ги открие и да ја поднесе на суд и на противник сите докази врз кои се потпира. Во Кина, судска медијација е се користи интензивно за решавање на комерцијалните спорови, вклучувајќи осигурување на спорови. Граѓанското процесно право содржи специфични правила за суд-спроведува медијацијата. За разлика од САД судски постапки во кои судот може да го упати случајот на неутрален посредник за да се олесни населба преговори, судска медијација во Кина е спроведена од страна на судијата храброст за преземање во текот на спорот. Ако страните постигнат спогодба, судот ќе издаде посредување меморандум за кое станува правно обврзувачки и применлива еднаш тоа е доставена до и потпишан од страните. Доколку посредувањето не резултираат со договор, судот треба да го решаваат прашањето веднаш. Слично на тоа, арбитражни трибунали исто така, може да покани страните да посредува во било кое време пред арбитражниот награда е изречена. Ако медијација е успешна, трибуналот издава посредување меморандумот во кои се изнесени на арбитража на барање и на странките договор. Посредничка меморандумот потпишан од страните и трибунал го има истиот правнообврзувачки ефект како арбитражниот награда. Алтернативно, на Кинескиот Совет за Промоција на Меѓународната Трговија нуди независни трговски посреднички услуги. Како Кина е најголемиот професионален посредување организација, CCPIT има повеќе од четириесет посредување центри низ целата земја и посредува за осигурување, поморски, трговија, инвестиции, финансии, транспорт и други комерцијални спорови.
На CCPIT Посредување Правила експлицитно забранува информации во медијација и постапка од тоа да биде јавно или да се користат во други постапки.
Во пракса, осигурување спорови се главно решен со или арбитража или судски постапки, со интегриран посредување спроведена од страна на судовите или арбитражни трибунали. Отсуство на арбитража или медијација договор, сите спорови во врска со договори за осигурување може да биде поднесена до судот во кој обвинетиот е седиште или таму каде што осигурениот предмет се наоѓа. Во осигурување на имотот спорови, ако осигурениот предмет е транспорт возило или транспортираат стоки, тврди дека може да се поднесе со судот каде транспорт возилото е регистрирано, транспорт дестинација или каде осигуреното несреќа се случи.
Тужителот може да избере да поднесе барање со кое било од судовите кои имаат надлежност.
Ако два или повеќе судови може да се слушне на барањето, судот најпрво запленети ќе имаат надлежност. Периодот на ограничување да се донесе осигурување побарувања, освен оние кои се однесуваат на осигурување на живот, е две години, од времето кога осигуреното знае или требало да знае настанување на осигурениот настан. За осигурување на живот тврди дека имаат пет-годишно ограничување период. Периодот на ограничување за побарувања кои се однесуваат на поморски договори за осигурување е две години, сметано од датумот на кој peril осигурени против случи. Кина осигурување закон не го одредите периодот на ограничување за реосигурување спорови. Две години ограничување период за општиот договор спорови, најверојатно, ќе се применуваат. Во пракса, преовладува став е дека периодот на ограничување се спроведува кога основно осигурувачот има измерени загуба под основното осигурување. Кина има четири-ниво на судскиот систем Основни Луѓе Судови се основани на ниво каунти или област на ниво на големи општини да се слушне повеќето граѓански спорови во прв степен. Средно Луѓе Судовите се во prefectural ниво и имаат надлежност над одредени важни локалните предмети во прв степен и жалби од Основните Луѓе Судовите.
Висок Луѓе Судовите се слушне случаи на првиот случаи кои имаат поголеми импликации на регионално ниво, како и жалби од Средно Луѓе Судовите.
Врховниот Луѓе Суд е највисок судски орган, кој го слуша жалбите и го надгледува спроведувањето на правдата од страна на сите пониските судови. Како и сите граѓански предмети, осигурување, судски постапки што следува Кина две-ниво судскиот систем. Случај слуша во прв степен пред суд може да се изјави жалба како на правото и во вториот пример, судот автоматски ќе стигне до конечноста и не е appealable. Особено, Кина има codified правниот систем врз основа на граѓанско-правниот систем. Судските одлуки не се precedential вредност кои се врзуваат пониските судови. Врховниот Луѓе Судот прашања обврзувачки"судска толкувања"на апликации од законите кои сите пониските судови мора да ги следат. Сите домашни политики се предмет на Кинески закон Странски закон може да се применуваат на договорите за осигурување вклучување на странски осигурени или странски осигурување предметот ("странски поврзани со договорите за осигурување").
Страни на еден странски поврзани со договорот за осигурување може да се изречно изберете применливиот закон, вклучувајќи ги и странските закон.
Кога двете страни се Кинески државјани, Кинески закон генерално се однесува. Реосигурување договори помеѓу Кинески ceding осигурувачот и странски reinsurer исто така, може да биде предмет на странска закон. Партијата предложи да се примени странски законот има товарот да се обезбеди и да се докаже содржината на странски закон. Кога судот ќе оцени дека е тешко да се утврди содржината на странски законот, Кинески закон ќе се применуваат, наместо.
Ако спорот произлегува во текот на значењето на стандарден клаузула во договорот за осигурување е предвидено од страна на осигурувачот, клаузула ќе се толкува во согласност со своите заеднички разбирање.
Ако стандардна клаузула има повеќе од едно толкување, клаузула ќе се толкуваат против осигурителот. Вреди да се напомене дека не сите договори за осигурување се толкуваат во корист на оштетениот policyholder. Во случај страните во спорот значењето на осигурување рок или состојба, судот прво ќе се погледне во буквалното значење на клаузула и да се истражуваат партии"вистински намери.
Судот го одредува вистинското значење на клаузула врз основа на зборови и реченици кои се користат во договорот, кои се однесуваат одредбите од договорот, целта на договорот, осигурување, деловни обичаи и принципот на добра волја.
Само кога постои двосмисленост ќе судот construe на клаузула на начин неповолни на осигурувачот. САД еквивалент на откривањето процес не е достапна во Кина.
Секоја страна е одговорна за собирање и презентирање докази во поддршка на соодветните барања или одбрана.
Кинески закон не обезбеди лица со право да се добијат релевантни информации што се во сопственост на нивните противници.
Како дел од pretrial подготовка, судот може да директна страни да ги открие и размена на докази за да се разјаснат нивниот спор. Во некои ограничени околности, судот може, по свој предлог или по барање на странката, да истражува и да собира докази по сопствена.
Судот, исто така може да издава наредби да ги принудат соработка со суд,-да спроведува истраги или да се зачува докази.
Кинески граѓански судски постапки обично е склучен многу побрзо отколку САД тужби. Кинески закон генерално се бара од судиите да се заклучи граѓански тужби во рок од шест месеци по добивањето на жалбата. Поедноставен пресуда постапка се потребни за да се склучи во рок од три месеци.
Главниот судија на суд може да се додели една екстензија за не повеќе од шест месеци.
За натамошното проширување бара одобрување од страна на луѓето, судот на повисоко ниво.
Иако осигурувачот мора да дејствуваат со добра волја да се направи соодветна истрага на осигуреното е барање и да се направи навремено покриеност определба, Кинески судови не ја признаваат прекршок одговорност за незаконско негирање на побарувањата.
Осигуреното е само право да договорни лекови ако осигурувачот не успее да делува во добра верба во одговарајќи на осигуреното е се тврди или се негира тврдењето дека не е прилично проблематични во согласност со условите на осигурувањето. Ваквите договорни лекови може да вклучуваат суд-присилно извршување, начини на плаќање на услугите од осигурување и штетите што произлегуваат од повредата. Екстра-договорни или казнени штети, генерално, не се обновуваат или награден. Во Кина, судовите и арбитражниот трибунали се земе активна улога во олеснувањето на населби помеѓу страните преку медијација.
Тоа се должи на релативно млади осигурителниот пазар, искуството на судиите и вршители на арбитража во справување со осигурување спорови варира.
Тоа е важно да се оцени достапните методи на решавање на споровите и да го изберат најсоодветен место.
Ова често значи кои се изнесени на решавање на споровите механизам и управниот закон, одредба во времето кога договорот за осигурување е напишано, со практични размислувања во умот.
Недостатокот на САД-стил откритие го прави граѓански судски постапки во Кина претставува вистински предизвик.
Во пресрет на покриеност спор, осигурувачот треба да ги преземат сите неопходни чекори за да се зачуваат и да се добијат докази во поддршка на своите позиции. Осигурувачот, исто така треба да се процени можноста за стекнување на релевантни докази преку суд. Во споредба со САД на судски спорови, на пократок временски период да се заклучи тужба, а пожелно да се спаси трошоци, исто така, дава партии помалку време да се спроведе фактот истрага.
И на крај, осигурувачот секогаш треба да се разгледа решавање на покриеност на спорови надвор од судот, кој често може да се постигнат ефективни резултати.
Мислењата изразени се оние на авторот(ите), и не ги одразуваат мислењата на фирмата, нејзините клиенти, или Портфолио Media Inc, или кој било од нејзините или нивните подружници.
Оваа статија е за општи информативни цели и не е наменет да биде и не треба да се сфати како правен совет.